na minha opinião, acho que deve ser o amar e não ser correspondido , uma vez que quando não se sabe o que a outra pessoa sente tem-se sempre a oportunidade de descobrir * right ?
o que deve custar mais é amar e não sermos correspondidos, é sempre uma desilusão! mas amar e não sabermos o que a outra pessoa sente também é mau, estamos sempre na dúvida...
amar e não ser correspondido ! porque não saber o que a outra pessoa sente é mais fácil de controlar, tenta-se perceber e reza-se para que seja mútuo :P
Amar e não ser correspondido, sem dúvida.. porque enquanto não sabes o que a outra pessoa sente, tens sempre aquela pequena esperança, há sempre algo que te deixa com um sorriso parvo na cara
Depende. Se por um lado saberes que a pessoa em questão não te ama de volta "corta" um bocado a ilusão e às vezes te ajuda a esquecê-la, não saber deixa-te sempre com aquela pequena esperança que não queres que acabe, porque enquanto não sabes continuas a ter 50% de probabilidade de ele também gostar de ti, e isso, apesar de poder ser uma ilusão, por vezes torna-se um pouco confortante.
são as duas difíceis, mas eu diria que amar e não saber o que a outra pessoa sente é pior, porque quando não és correspondido sabes que, embora doa muito, tens que seguir em frente; enquanto que, quando não sabes o que a outra pessoa sente torna-se mais "doloroso", porque nem sabes se essa pessoa está interessada ou não e acabas por sofrer e ficar na "corda bamba"...
Eu preferia sentir tudo e de diversas formas a nao sentir nada, assim preferia amar mesmo nao sendo correspondida, ou nao sabendo o que outro sente, desde que sentisse. Mas claro, nao saber o que outro sente rapidamente se resolveria, ja a 1 questao...é deixar as maos no destino, ou lutar para.
Sem dúvida alguma a segunda hipótese. Uma coisa é teres a certeza, por muito que te possa magoar. Tens uma resposta, não viver na dúvida porque para o bem ou para o mal sabes o que a outra parte sente. Agora viver sempre naquela incerteza, na insegurança, naquela montanha-russa que uma pessoa nunca sabe quando vai subir ou quando vai descer sempre a questionar as verdadeiras intenções de um sorriso, de um acto mais simpático para connosco... God isso é sufocante.
r: Hahaha, exagerei propositadamente, mas se começasse logo de manhã e terminasse a sessão cinematográfica à noite, era bem capaz. Já fiz algo parecido com a série Mentalista xD
Talvez amar e não ser correspondido! Gostares de alguém e saberes acima de tudo que o noutro não nutre tais sentimentos por ti, é doloroso, arranca-te as esperanças e o pouco de amor que tens. Por outro lado, também viver na ignorância pode ser um bem ou um mal. A ignorância é algo que nem todos podemos ter, dá-nos esperanças e estar apaixonado é lindo! Mas viver com uma incerteza é complicado de lidar com.
na minha opinião, acho que deve ser o amar e não ser correspondido , uma vez que quando não se sabe o que a outra pessoa sente tem-se sempre a oportunidade de descobrir * right ?
ResponderEliminarsegunda
ResponderEliminaro que deve custar mais é amar e não sermos correspondidos, é sempre uma desilusão! mas amar e não sabermos o que a outra pessoa sente também é mau, estamos sempre na dúvida...
ResponderEliminaramar e não ser correspondido ! porque não saber o que a outra pessoa sente é mais fácil de controlar, tenta-se perceber e reza-se para que seja mútuo :P
ResponderEliminarAmar e não ser correspondido, sem dúvida.. porque enquanto não sabes o que a outra pessoa sente, tens sempre aquela pequena esperança, há sempre algo que te deixa com um sorriso parvo na cara
ResponderEliminarambas custam, mas a segunda é bem pior
ResponderEliminarAmbas são difíceis, mas a segunda custa sempre mais.
ResponderEliminarR: Obrigadaaaa, já me tinham falado da série Pretty Little Liars, a ver se vejo **
ResponderEliminarEu acho que não há métrica para quantificar qual deles é pior ou melhor, ambas as situações são dificeis :(
ResponderEliminarAcho que nenhum dos dóis. Acho que dói amar e a outra pessoa, infelizmente, já não estar cá e sabermos que não há volta a dar.
ResponderEliminarAmor e não saber se somos correspondidos. Pelo menos existe a incógnita..
ResponderEliminarTHE PINK ELEPHANT SHOE | WIN YOUR FAVORITE DRESS WITH ONLY ONE COMMENT
Amar e não ser correspondidos... Sei bem o que isso é!
ResponderEliminarR: Filmes? Chama-lhe filmes, chama xD
amar e não sabermos o que a outra pessoa sente por nós! caso ela não queira nada conosco já sabemos e podemos partir para outra :)
ResponderEliminarAcho ambos bastante complicados :\
ResponderEliminarDepende. Se por um lado saberes que a pessoa em questão não te ama de volta "corta" um bocado a ilusão e às vezes te ajuda a esquecê-la, não saber deixa-te sempre com aquela pequena esperança que não queres que acabe, porque enquanto não sabes continuas a ter 50% de probabilidade de ele também gostar de ti, e isso, apesar de poder ser uma ilusão, por vezes torna-se um pouco confortante.
ResponderEliminarSe não souberes o que a outra sente e mais tarde descobrires que sentia alguma coisa, acho que é pior.
ResponderEliminarkiss na cheek
Boa pergunta! Acho que a segunda custa mais.
ResponderEliminarSinceramente não sei!
ResponderEliminarAcho que a primeira doí mais, a segunda causa ânsia, mas pode ser resolvido e acabar em felicidade. A primeira é uma dor mais "definitiva"
ResponderEliminarsão as duas difíceis, mas eu diria que amar e não saber o que a outra pessoa sente é pior, porque quando não és correspondido sabes que, embora doa muito, tens que seguir em frente; enquanto que, quando não sabes o que a outra pessoa sente torna-se mais "doloroso", porque nem sabes se essa pessoa está interessada ou não e acabas por sofrer e ficar na "corda bamba"...
ResponderEliminarxo
Ambas são más , mas acho que a primeira é mais dificil , porque se , se quer descobrir , consegue-se muito facilmente
ResponderEliminarEu preferia sentir tudo e de diversas formas a nao sentir nada, assim preferia amar mesmo nao sendo correspondida, ou nao sabendo o que outro sente, desde que sentisse. Mas claro, nao saber o que outro sente rapidamente se resolveria, ja a 1 questao...é deixar as maos no destino, ou lutar para.
ResponderEliminaré uma pergunta complicada, mas acho que é a primeira :s
ResponderEliminarSem dúvida alguma a segunda hipótese. Uma coisa é teres a certeza, por muito que te possa magoar. Tens uma resposta, não viver na dúvida porque para o bem ou para o mal sabes o que a outra parte sente. Agora viver sempre naquela incerteza, na insegurança, naquela montanha-russa que uma pessoa nunca sabe quando vai subir ou quando vai descer sempre a questionar as verdadeiras intenções de um sorriso, de um acto mais simpático para connosco... God isso é sufocante.
ResponderEliminarr: :o já me conheces tão bem :o
EliminarA segunda é a que custa mais pois estarás sempre na dúvida ao menos na primeira sofres mas sabes que não é não!
ResponderEliminarAcho que a primeira é a pior, na 2ª ainda há esperança que seja correspondido.
ResponderEliminarBeijinhos*
r: Hahaha, exagerei propositadamente, mas se começasse logo de manhã e terminasse a sessão cinematográfica à noite, era bem capaz. Já fiz algo parecido com a série Mentalista xD
ResponderEliminarA segunda opção porque traz muito mais instabilidade e vivemos constantemente na incerteza.
ResponderEliminarAmar e não saber o que a outra pessoa sente deve ser pior.
ResponderEliminarIsabel Sá
http://brilhos-da-moda.blogspot.pt
Olha, já passei pelas duas e cada uma à sua maneira é má!
ResponderEliminarTalvez amar e não ser correspondido! Gostares de alguém e saberes acima de tudo que o noutro não nutre tais sentimentos por ti, é doloroso, arranca-te as esperanças e o pouco de amor que tens.
ResponderEliminarPor outro lado, também viver na ignorância pode ser um bem ou um mal. A ignorância é algo que nem todos podemos ter, dá-nos esperanças e estar apaixonado é lindo! Mas viver com uma incerteza é complicado de lidar com.